Un juez del fuero civil de Mendoza ordenó que los fondos depositados en una AFJP por un trabajador que falleció el 9 del actual pasen directamente a su familia y no al sistema de reparto que manejará el Estado nacional.
En consecuencia, la familia tendrá depositada a su disposición, en el juzgado de Colotto los $ 61.623 que Aramayo, el padre de la familia, tenía acumulados en Unidos AFJP. La resolución fue firmada por el juez Gustavo Alejandro Colotto.
La familia, representada por el abogado Ernesto Alejandro Lastra, al hacer la presentación ante el juez Colotto, invocó "el grave peligro que corren los importes que se encuentran depositados, existiendo el riesgo cierto de que los herederos pierdan lo único que le pueda dejar su familiar". Por suerte esto no sucedió y recibirán lo que su esposo y marido tenia en la AFJP.
Personalmente me sorprendió que esto ocurriera ya que Kirchner negó la chance y la posibilidad de que la plata de las AFJP fuera a otro lado que no sea al Estado, negandose así a la libertad de elección de jubilarse por la opción privada.
jueves, 27 de noviembre de 2008
viernes, 7 de noviembre de 2008
Los giros discursivos de Kirchner
"¿Qué más derecho puede tener un individuo que poder elegir en qué sistema jubilatorio quedar, después de haber trabajado toda una vida?", había dicho Néstor Kirchner el 18 de abril de 2007 en un acto en La Plata, a pocos días de haberse abierto el período para pedir el traspaso del régimen de capitalización al de reparto estatal habilitado por la ley de libre opción.
En un año y medio, su discurso cambió radicalmente.
La semana pasada, durante un acto en Florencio Varela, Kirchner dijo: "Enviamos un proyecto al Congreso para que no les sigan robando la plata a los jubilados; para que las AFJP no especulen más con el dinero de nuestros abuelos. Hay que terminar con el saqueo".
Entonces, fustigó a la oposición por haber cuestionado la reforma y la acusó de "poner piedras en el camino". Pero el principal objeto de sus críticas fueron las administradoras de fondos de jubilaciones y pensiones (AFJP), "un grupo concentrado y especulativo que mira más para afuera que para adentro".
En su discurso del 18 de abril del año pasado, cuando el sistema jubilatorio no era un tema que dominara la agenda pública, Kirchner había dicho: "Nos dicen: «Ahí están los autoritarios». ¿Autoritarios de qué, nosotros? Si nosotros lo único que estamos tratando de hacer en todas nuestras acciones es, primero, como en el caso de la libre opción previsional, que se pueda elegir, que uno si se quiere jubilar por la opción del Estado pueda y si quiere hacerlo por la privada, lo pueda hacer [...]. Cada uno que elija con tranquilidad qué es lo que más le conviene, la posibilidad de optar, de pensar".
En ese mismo discurso, había exhortado a los ciudadanos a no perder la memoria. "Queridos hermanos y hermanas argentinas: yo les pido que tengan muy buena memoria porque nosotros no podemos volver a repetir este sistema cíclico de crisis que ha tenido el país."
En esa época, Kirchner hablaba con asiduidad de coherencia. El 10 de abril de 2007, en un discurso en el que cuestionó a la prensa, dijo: "No muchos resisten el archivo".
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1067499
En esta nota se puede ver claramente como Kirchner de un año a otro dio vuelta su discurso. En el 2007 avalaba la libre elección de en que sistema jubilatorio estar y nos pedía que tengamos memoria de este hecho, que tengamos memoria que no son autoritarios. En el 2008, en cambio, impone el modelo de sistema jubilatorio estatal prohibiendo así que los trabajadores eligan donde guardar su plata dejándolos sin opción. Además critico a las AFJP por ser un grupo concentrado y especulativo que mira para afuera.
No solo este hecho muestra los cambios radicales del discurso de Kirchner sino que también causo que miles de personas protestaran y llevaran a cabo manifestaciones para demostrar su enojo.
En un año y medio, su discurso cambió radicalmente.
La semana pasada, durante un acto en Florencio Varela, Kirchner dijo: "Enviamos un proyecto al Congreso para que no les sigan robando la plata a los jubilados; para que las AFJP no especulen más con el dinero de nuestros abuelos. Hay que terminar con el saqueo".
Entonces, fustigó a la oposición por haber cuestionado la reforma y la acusó de "poner piedras en el camino". Pero el principal objeto de sus críticas fueron las administradoras de fondos de jubilaciones y pensiones (AFJP), "un grupo concentrado y especulativo que mira más para afuera que para adentro".
En su discurso del 18 de abril del año pasado, cuando el sistema jubilatorio no era un tema que dominara la agenda pública, Kirchner había dicho: "Nos dicen: «Ahí están los autoritarios». ¿Autoritarios de qué, nosotros? Si nosotros lo único que estamos tratando de hacer en todas nuestras acciones es, primero, como en el caso de la libre opción previsional, que se pueda elegir, que uno si se quiere jubilar por la opción del Estado pueda y si quiere hacerlo por la privada, lo pueda hacer [...]. Cada uno que elija con tranquilidad qué es lo que más le conviene, la posibilidad de optar, de pensar".
En ese mismo discurso, había exhortado a los ciudadanos a no perder la memoria. "Queridos hermanos y hermanas argentinas: yo les pido que tengan muy buena memoria porque nosotros no podemos volver a repetir este sistema cíclico de crisis que ha tenido el país."
En esa época, Kirchner hablaba con asiduidad de coherencia. El 10 de abril de 2007, en un discurso en el que cuestionó a la prensa, dijo: "No muchos resisten el archivo".
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1067499
En esta nota se puede ver claramente como Kirchner de un año a otro dio vuelta su discurso. En el 2007 avalaba la libre elección de en que sistema jubilatorio estar y nos pedía que tengamos memoria de este hecho, que tengamos memoria que no son autoritarios. En el 2008, en cambio, impone el modelo de sistema jubilatorio estatal prohibiendo así que los trabajadores eligan donde guardar su plata dejándolos sin opción. Además critico a las AFJP por ser un grupo concentrado y especulativo que mira para afuera.
No solo este hecho muestra los cambios radicales del discurso de Kirchner sino que también causo que miles de personas protestaran y llevaran a cabo manifestaciones para demostrar su enojo.
jueves, 6 de noviembre de 2008
Obama, el primer presidente negro de Estados Unidos
Barak Obama será el primer presidente negro de los Estados Unidos, lo que causo en el centro de Chicago una gran celebración ya que Estados Unidos después de 44 años puede dar vuelta la página de la segregación de los negros.
El senador asumirá su presidencia el 20 de enero y se hará cargo de un país involucrado en dos guerras y una enorme crisis financiera.
Nadie duda que es el fin de un ciclo y el comienzo de otro. Obama se llevó todos los votos de la comunidad negra, dos tercios de los hispanos y casi la mitad del bloque blanco.
Mientras que George Bush concluye su mandato como uno de los presidentes más impopulares de la historia de Estados Unidos, la estrategia de Obama se centro en tratar de relacionar a McCain con Bush como si fuera una continuación de su mandato lo que lo ayudo a ganar las elecciones.
Verdaderamente es el cambio de Estados Unidos porque no solo luego de 8 años asciende un demócrata sino que asciende un demócrata negro, lo que significa que después de tanto tiempo superaron el maltrato y la discriminación de los negros y que finalmente se liberan del tan impopular mandato de Bush y los republicanos.
Fue un día histórico para la nación donde todos quisieron votar, tantos que hubieron retrasos e inconvenientes en las maquinas de votación. La diferencia de votos entre Obama y McCain fue muy alta y todos tienen la esperanza de que Obama es el presidente que necesitan.
El senador asumirá su presidencia el 20 de enero y se hará cargo de un país involucrado en dos guerras y una enorme crisis financiera.
Nadie duda que es el fin de un ciclo y el comienzo de otro. Obama se llevó todos los votos de la comunidad negra, dos tercios de los hispanos y casi la mitad del bloque blanco.
Mientras que George Bush concluye su mandato como uno de los presidentes más impopulares de la historia de Estados Unidos, la estrategia de Obama se centro en tratar de relacionar a McCain con Bush como si fuera una continuación de su mandato lo que lo ayudo a ganar las elecciones.
Verdaderamente es el cambio de Estados Unidos porque no solo luego de 8 años asciende un demócrata sino que asciende un demócrata negro, lo que significa que después de tanto tiempo superaron el maltrato y la discriminación de los negros y que finalmente se liberan del tan impopular mandato de Bush y los republicanos.
Fue un día histórico para la nación donde todos quisieron votar, tantos que hubieron retrasos e inconvenientes en las maquinas de votación. La diferencia de votos entre Obama y McCain fue muy alta y todos tienen la esperanza de que Obama es el presidente que necesitan.
miércoles, 29 de octubre de 2008
La inseguridad en el conurbano bonaerense vuelve a instalarse como un tema mediático, a partir del revuelo causado por el asesinato del ingeniero Barrenechea. A pesar de ser un tema supuestamente de agenda y una preocupación cotidiana de hace varios años no hay soluciones concretas.
A lo largo de la última década se llevaron a la práctica desde el estado varios planes de lucha contra la inseguridad, ninguno de ellos logro resultados por lo menos en forma notable. El principal inconveniente es desde mi punto de vista el que todos estos se encontraban orientados básicamente a la lucha de los síntomas y no a las verdaderas raíces del problema.
Se ataca sistemáticamente a los criminales, se busca la forma de profundizar los mecanismos represivos con los que cuenta el estado, para contar de esta forma con el mayoritario apoyo de aquellos egoístas o desinformados que solo se encuentran preocupados por su situación personal y no creen en, o no se encuentran dispuestos a realizar el desmedido esfuerzo que se debería hacer para eliminar o disminuir en lo máximo posible las causas reales de la inseguridad.
Se propone reducir la imputabilidad de los menores, aplicar el máximo rigor de la ley, el cual creo debe ser aplicado con medida pero principalmente se debe atacar la pobreza, (con lo primero no alcanza se requieren soluciones a largo plazo y no sustanciales) con esto no refiero a que pobreza se sinónimo de delincuencia pero si creo que la desigualdad social, las fuertes diferencias son disparadoras, motivadoras. La falta de oportunidades, opciones, las necesidades el posible rencor etc.
La principal arma contra la inseguridad debe ser la inclusión social, la oportunidad, el afecto, el sentirse parte.
En un principio el gobernador Scioli planteo bajar la imputabilidad de los menores como una mera reacción oportunista y casual a lo ocurrido, no quería parecer inmóvil. Días después y luego de fuertes críticas adecuo su discurso a que también se debe cambiar la realidad social.
Estaría bueno empezar por cambiar a los punteros por verdaderos trabajadores sociales.
Linda forma de transformar el pais:
http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0307/articulo.php?art=10650&ed=0307
A lo largo de la última década se llevaron a la práctica desde el estado varios planes de lucha contra la inseguridad, ninguno de ellos logro resultados por lo menos en forma notable. El principal inconveniente es desde mi punto de vista el que todos estos se encontraban orientados básicamente a la lucha de los síntomas y no a las verdaderas raíces del problema.
Se ataca sistemáticamente a los criminales, se busca la forma de profundizar los mecanismos represivos con los que cuenta el estado, para contar de esta forma con el mayoritario apoyo de aquellos egoístas o desinformados que solo se encuentran preocupados por su situación personal y no creen en, o no se encuentran dispuestos a realizar el desmedido esfuerzo que se debería hacer para eliminar o disminuir en lo máximo posible las causas reales de la inseguridad.
Se propone reducir la imputabilidad de los menores, aplicar el máximo rigor de la ley, el cual creo debe ser aplicado con medida pero principalmente se debe atacar la pobreza, (con lo primero no alcanza se requieren soluciones a largo plazo y no sustanciales) con esto no refiero a que pobreza se sinónimo de delincuencia pero si creo que la desigualdad social, las fuertes diferencias son disparadoras, motivadoras. La falta de oportunidades, opciones, las necesidades el posible rencor etc.
La principal arma contra la inseguridad debe ser la inclusión social, la oportunidad, el afecto, el sentirse parte.
En un principio el gobernador Scioli planteo bajar la imputabilidad de los menores como una mera reacción oportunista y casual a lo ocurrido, no quería parecer inmóvil. Días después y luego de fuertes críticas adecuo su discurso a que también se debe cambiar la realidad social.
Estaría bueno empezar por cambiar a los punteros por verdaderos trabajadores sociales.
Linda forma de transformar el pais:
http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0307/articulo.php?art=10650&ed=0307
martes, 21 de octubre de 2008
La crisis financiera internacional afecta a todos
Dado a la crisis financiera internacional, los países europeos a los cuales exportamos carne comenzaron a restringir el consumo de ellas y esto afecta a más de 1500 trabajadores de la industria frigorífica de la Argentina.
Los importadores europeos rompieron contratos firmados y negociaron bajas en el precio de la carne hasta un 30 por ciento lo que provoco la suspensión de varios empleados de la industria frigorífica. El secretario general de Sicgba, Adolfo Etcheun, sostuvo: "Se rompieron muchos contratos hechos con la Unión Europea. La tonelada de carne, que se vendía entre 15.000 y 20.000 euros, se está renegociando ahora entre 11.000 y 14.000".
Por un lado Estados Unidos esta dejando de comprar cuero, Europa carne y Rusia que suele adelantar el pago de un 20% de la operación antes del envío, prefiere perder el adelanto si no hay una renegociación de precios.
Según el Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Carne y sus derivados del Gran Buenos Aires y zona sur de la Provincia de Buenos Aires (Sicgba), el sector ya suma 680 empleados suspendidos, y 700 con adelanto de vacaciones. Además hay unos 400 trabajando con garantía horaria. Entre algunas de las empresas que aplicaron estas medidas, el gremio mencionó a Finexcor, Premium Beef, Runfo y Comint.
La mala situación de este sector se profundizo la semana pasada dado a que el mercado interno esta saturado de carne y no pueden vender carne al exterior por lo que no tienen espacio físico para seguir produciendo además los importadores están sobrestockeados, no pueden vender y por lo tanto no nos compran.
Los importadores europeos rompieron contratos firmados y negociaron bajas en el precio de la carne hasta un 30 por ciento lo que provoco la suspensión de varios empleados de la industria frigorífica. El secretario general de Sicgba, Adolfo Etcheun, sostuvo: "Se rompieron muchos contratos hechos con la Unión Europea. La tonelada de carne, que se vendía entre 15.000 y 20.000 euros, se está renegociando ahora entre 11.000 y 14.000".
Por un lado Estados Unidos esta dejando de comprar cuero, Europa carne y Rusia que suele adelantar el pago de un 20% de la operación antes del envío, prefiere perder el adelanto si no hay una renegociación de precios.
Según el Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Carne y sus derivados del Gran Buenos Aires y zona sur de la Provincia de Buenos Aires (Sicgba), el sector ya suma 680 empleados suspendidos, y 700 con adelanto de vacaciones. Además hay unos 400 trabajando con garantía horaria. Entre algunas de las empresas que aplicaron estas medidas, el gremio mencionó a Finexcor, Premium Beef, Runfo y Comint.
La mala situación de este sector se profundizo la semana pasada dado a que el mercado interno esta saturado de carne y no pueden vender carne al exterior por lo que no tienen espacio físico para seguir produciendo además los importadores están sobrestockeados, no pueden vender y por lo tanto no nos compran.
viernes, 17 de octubre de 2008
La ley de talles
La ley 12.665, conocida en forma popular como la Ley de Talles, fue sancionada en mayo de 2005 y establece que en los locales de ropa halla talle hasta el 48 y las marcas tendrán que eliminar las denominaciones S, M, L y XL.
Cuando vamos a comprar ropa podemos ver que esto no se cumple ya que frases como “Talles como para vos no tengo”, “Para tu cuerpo no hay”, son muy conocidas por adolescentes cuando van a comprar ropa. Y según informes sólo el 25 por ciento de los comercios bonaerenses vende ropa para mujeres adolescentes con talles grandes.
Página/12 efectuó una recorrida por algunos comercios del Gran Buenos Aires donde pudo observar la existencia de locales de ropa juvenil cuyo talle máximo es el 42 para pantalones, mientras que para las prendas superiores predomina el talle único, equivalente al 38 o 40 incumpliendo con la ley que indica que debe haber ropa hasta el talle 48.
Mientras esta ley fue sancionada a mediados de 2005 y se les dio a los fabricantes seis meses de plazo para adecuarse a la normativa, el gobierno dice que todavía no aplicará sanciones a aquellos que todavía no hayan modificado sus talles porque “es una etapa de adecuación”.
El hecho que de no halla talles para todas las mujeres trae varias complicaciones alimenticias ya que a una mujer le afecta mucho lo que le dicen y el que no halla ropa para ellas porque no le entra afecta mucho mas. Muchas chicas que no eran obesas sino “gorditas” tampoco conseguían ropa y esto hace que esas chicas terminen siendo bulímicas y/o anoréxicas.
Además de generar trastornos alimentarios, esto es una muestra de cómo la Argentina sigue sacando leyes pero muy pocas se cumplen.
Cuando vamos a comprar ropa podemos ver que esto no se cumple ya que frases como “Talles como para vos no tengo”, “Para tu cuerpo no hay”, son muy conocidas por adolescentes cuando van a comprar ropa. Y según informes sólo el 25 por ciento de los comercios bonaerenses vende ropa para mujeres adolescentes con talles grandes.
Página/12 efectuó una recorrida por algunos comercios del Gran Buenos Aires donde pudo observar la existencia de locales de ropa juvenil cuyo talle máximo es el 42 para pantalones, mientras que para las prendas superiores predomina el talle único, equivalente al 38 o 40 incumpliendo con la ley que indica que debe haber ropa hasta el talle 48.
Mientras esta ley fue sancionada a mediados de 2005 y se les dio a los fabricantes seis meses de plazo para adecuarse a la normativa, el gobierno dice que todavía no aplicará sanciones a aquellos que todavía no hayan modificado sus talles porque “es una etapa de adecuación”.
El hecho que de no halla talles para todas las mujeres trae varias complicaciones alimenticias ya que a una mujer le afecta mucho lo que le dicen y el que no halla ropa para ellas porque no le entra afecta mucho mas. Muchas chicas que no eran obesas sino “gorditas” tampoco conseguían ropa y esto hace que esas chicas terminen siendo bulímicas y/o anoréxicas.
Además de generar trastornos alimentarios, esto es una muestra de cómo la Argentina sigue sacando leyes pero muy pocas se cumplen.
viernes, 3 de octubre de 2008
La Ley de Obesidad
El 13 de agosto el Senado aprobó la Ley de Obesidad. El proyecto fue aprobado por unanimidad sobre tablas, tras un debate de sólo una hora. El Senado lo había sancionado en noviembre, pero Diputados lo modificó en junio de este año, por lo que la Cámara alta debió tratarlo nuevamente.
Esta consiste en que las obras sociales deben considerar a los trastornos alimentarios como la bulimia, anorexia y obesidad como enfermedades de modo que tengan que incluirlas en los programas médicos y pagar por sus tratamientos. Esto incluye operaciones necesarias, rehabilitación de los pacientes, enfermedades derivadas de los trastornos y medidas que eviten su propagación.
Asimismo esta ley regula la publicidad y promoción de alimentos que no aportan nutrición cuando estén acompañados de juguetes o incentivos que promuevan su consumo. También fijaron la condición de que los alimentos que tengan muchas calorías deberán decir: “El consumo excesivo es perjudicial para la salud”. Por último propusieron que el Ministerio de Salud deberá tomar medidas a fin de que los anuncios publicitarios y diseñadores de moda no usen extrema delgadez como símbolo de salud o belleza.
Esta consiste en que las obras sociales deben considerar a los trastornos alimentarios como la bulimia, anorexia y obesidad como enfermedades de modo que tengan que incluirlas en los programas médicos y pagar por sus tratamientos. Esto incluye operaciones necesarias, rehabilitación de los pacientes, enfermedades derivadas de los trastornos y medidas que eviten su propagación.
Asimismo esta ley regula la publicidad y promoción de alimentos que no aportan nutrición cuando estén acompañados de juguetes o incentivos que promuevan su consumo. También fijaron la condición de que los alimentos que tengan muchas calorías deberán decir: “El consumo excesivo es perjudicial para la salud”. Por último propusieron que el Ministerio de Salud deberá tomar medidas a fin de que los anuncios publicitarios y diseñadores de moda no usen extrema delgadez como símbolo de salud o belleza.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)